来源：中国消费者报
近年来
“炒鞋”在一些年轻人中开始流行
一些出厂标价千余元的球鞋
因为限量，价格能“炒”到几万元
如果这样的球鞋被擦鞋店洗坏了
应该怎么赔？法院会如何认定？
4月22日，杭州萧山区人民法院开庭审理并宣判了一起因洗护不当导致的服务合同纠纷案，某擦鞋店将球鞋洗破后自行修理并更换非原装鞋面导致球鞋价值基本受损，该院一审判擦鞋店赔偿2.19万元。
3.65万元买的AJ1OW鞋被洗坏
事情起源于去年7月底。
原告小伟在杭州某店内买到一双名为AJ1OW的联名芝加哥白黑红限量球鞋，购买价格为3.65万元。同年10月2日，他将穿过的球鞋送到大刘的擦鞋店进行清洗。
可三天后，小伟取鞋时大吃一惊：两只鞋面均有不同程度受损，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”，老板大刘甚至还自行更换上了非原装鞋面。
小伟非常心痛，当即要求大刘进行赔偿，但双方对赔偿价格争执不下。2月24日，小伟将大刘诉至萧山法院。
一位资深“懂鞋帝”小李向小编介绍，小伟的这双鞋子是前两年的“鞋王”，非常抢手。在app上也看得出，不同鞋码价格都不相同，最贵的要元，最便宜也要元。
法庭双方观点
法庭上，原告小伟认为，大刘的擦鞋店注册时间为年，具有较长从业时间，理应了解这双限量球鞋在行业内的价值。而且小伟十分爱惜这双鞋，仅穿过几次，成新度较高。
被告大刘表示，虽然小伟提供的票据显示他在商铺的购买价格是3.65万，但该双球鞋的出厂价格为元，出厂时间是年，小伟购买时价格虚高是因市场炒“鞋”导致；自己对于球鞋受损的事实无异议，愿意修复鞋面，按出厂价格元进行赔偿，并另行适当补偿元。
法院审理后认为
案涉球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定，其实际价值应包含升值空间价值，且升值空间占据了主要部分。
大刘将球鞋洗破后，自行修理并更换了非原装鞋面，导致球鞋价值基本全损。结合球鞋的折旧率、实际使用时间、鞋子残值等因素，在平衡双方利益的基础上，认定球鞋购买价格的60%即2.19万元作为原告损失，并判令大刘限期支付该款。
网友评论
有网友认为，“没有金刚钻，别揽瓷器活”。
也有网友表示，这么贵重的鞋清洗之前应该告知。
提醒消费者
●在消费过程中，需要注意保管好相关购物发票、收据等材料，作为在事后产生纠纷时主张权利的依据。
●同时，服务提供者也需要在交易之初对相关物品的特性进行确认，并根据其特性提供相应服务，避免相应矛盾的发生。
你怎么看？