近日，杭州萧山区人民法院通报一起服务合同纠纷案。据悉，原告在此前花费3.65万元人民币，购买一双AJ限量球鞋，之后将球鞋送到住处附近的一家普通洗鞋店清理，结果取鞋的时候，发现两只鞋的鞋面，都受到一定程度的损伤，因此要求店家按购买价赔偿遭拒。
当初，洗鞋店方面拒绝如此高额的索赔，理由是：“35元洗鞋费，让我赔3万多？”而且他们并不知道这双鞋这么昂贵，就是按照一般洗鞋操作进行；此外，3.65万元的入手价格，已经超出了传统意义上的球鞋成本，更多是一种限量属性的附加溢价。即便赔偿，也只是按照这双球鞋的实际成本价格偿还。
但最终经过裁决，法院日前正式对外公布，案涉球鞋的实际价值，应该包含其升值空间价值，因此，判令被告按球鞋购买价的60%，即2.19万元进行赔偿，当然，这笔费用也绝不是小数目，对于洗鞋店来说，这次损失代价极大。
虽然此事已经尘埃落定，赔付金额也最终确定，但依然引发了社会讨论，其最大争议点就在于，这双因为“炒鞋热潮”而疯狂涨价的球鞋，一旦损坏了，到底该以什么价格为准？
按照洗鞋店的角度，出厂价格为元，如果进行赔偿，适当再增加一些歉意成本元，已经诚意满满，足之够矣了。但为何，最终的法院裁决结果，依然需要店家赔偿近2万元呢？这就关乎到，这双限量版球鞋的特殊性，其价值已经不能单纯根据出厂价认定，应包含升值空间价值。当然，按照鞋主原价赔偿的诉求，自然也不合理，考虑到折旧率、实际使用时间和鞋子残值等因素，折价60%才是最佳的赔偿区间。
回头再看，对于限量版球鞋的拥有者，明知道这双AJ价值3万多，却在保养环节太过草率，交给一家普通洗鞋店处理，而且洗鞋费用区区35元，要知道，一些高档奢侈品包包的护理费用，都是在三位数，难怪有网友挖苦：“一个敢送，一个敢洗。”
此外，如此昂贵的限量版球鞋，一般来说，玩家都舍不得穿出去，会放在玻璃柜里珍藏，而用来穿的鞋，就要有弄脏和损坏的心理预期，拿着价格虚高的炒鞋去“碰瓷”普通洗鞋店，多少有些不仁义。
当然，问题肯定还是出在洗鞋店这边。毕竟，如果一开始就没这个金刚钻，就不要揽这个瓷器活，到头来赔钱砸买卖。而且所谓“35元的洗鞋费却要赔3万”的不满心理，根本上也是吊轨的，试想，如果花30块钱洗车，结果小工把车身刮损，那么你会因为区区30元的洗车费，而不忍心向对方索赔吗？
所以，洗坏赔偿天经地义，至于价格上考虑，还是要尊重商品的特殊属性，如果是限量款，如果是收藏级，理应包括附加价值。
其实这件事情，之所以能引起高度