（报告出品方/作者：信达证券，陈淑娴、胡晓艺）
一、全球：炼能增势转头向下，供给紧缺形势难改
1.1海外成品油价差处于历史高位
自年3月以来，海外成品油价格大幅拉涨，价差迅速扩大。年7月至今，美国柴油、汽油、航空煤油均价分别为.07、.63、.44美元/桶，与原油价差分别达到48.50、35.07、42.88美元/桶。欧洲柴油、汽油、航空煤油均价分别为.05、.26、.18美元/桶，与原油价差分别达到48.49、61.69、56.62美元/桶。新加坡柴油、汽油、航空煤油均价分别为.45、.66、.20美元/桶，与原油平均价差分别达到45.89、17.10、33.64美元/桶。
基于目前成品油价差状况和市场对需求的担忧，我们在本篇报告中主要解决三个问题：1）年6-7月份以来，市场需求衰退担忧推动了油价下跌，海外成品油价差一定程度上出现了收窄，但仍维持高盈利水平。那么目前高价差的状态是否可持续？海外炼厂高盈利是否可持续？2）成品油价格是PPI（生产价格指数）和CPI（消费者物价指数）的重要组成部分，一方面，成品油是海外工业生产中必不可少的使用燃料，燃料成本端上涨推动PPI指数上涨。另一方面，成品油中汽柴油消费直接拉高居民出行成本，PPI指数上涨也意味着个人消费的其他工业制品价格上涨，成品油价格通过直接或间接作用或推动CPI指数上涨，是导致海外甚至全球国家高通胀水平的主要原因。年6月，美国CPI同比上涨9.1%，其中，能源占美国CPI权重已上升至9%左右，能源CPI同比上涨41.6%，也就意味着能源贡献了3.7%的CPI涨幅，成为CPI的第一推动力，那么接下来成品油价格是否还会持续引发高通胀？3）基本面是分析成品油价差的重要切入点，那么海外、中国、全球成品油未来供需形势如何，缺炼厂吗？
1.2库存低+负荷高，现有炼油闲置产能有限
目前海外炼厂面临成品油库存低、炼厂开工率反弹至高位运行的情况。其一，美国、日本、新加坡等地成品油库存都处于近5年来低位水平。年的疫情冲击迫使全球部分炼能退出，疫情后，随着经济回暖，需求提升，成品油大幅去库。截至年5月，OECD成品油库存仅为1.87亿吨（OPEC7月报只披露截止5月数据，有滞后），截至年7月，美国汽油和馏分燃料油库存分别为、万吨，日本汽油、柴油和航空煤油的库存分别为、、65万吨，新加坡轻质、中质馏分燃料油库存分别为、万吨。目前，全球成品油库存已到达历史低位水平，未来通过去库增加油品供给的能力有限。
其二，在历经年新冠疫情冲击后，美国、欧洲、日本和韩国炼厂开工率大幅下降，但随着年以来经济恢复，海外炼厂开工率基本处于反弹至高位运行阶段。截至到年，美国炼厂开工率超过90%，较去年同期高出11个百分点，欧洲炼厂开工率超过了80%，较去年同期高出9个百分点，日本炼厂开工率超过70%，较去年同期高出6个百分点，韩国炼厂开工率已接近历史高位水平，开工率一度达到%。也就是说，海外炼厂开工率已基本反弹至高位水平，闲置炼油产能有限。在成品油库存历史低位、海外开工率反弹至高位运行、闲置炼油产能有限的情况下，现有炼能存量有限，只能依靠新建炼能满足未来的新增炼油加工需求。
1.3全球炼能由欧美向亚太转移，增势减弱特征强化
-年期间，全球炼油产能稳定上升，但到年，炼能供给向下调头，全球炼油能力较上年减少万吨/年至50.75亿吨/年。目前，全球炼油产能主要集中在亚太、北美和欧洲三个地区，截至年，三地炼油产能分别为18.16、10.68、7.52亿吨/年，占全球总炼能的比重分别为36%、21%、15%。其中，亚太炼能增长势头迅猛，北美炼能基本保持平稳，欧洲炼能呈下降趋势，三地区在-年的平均增速分别为1.5%、0.2%、-1.3%。也就是说，自20世纪80年代以来，全球新增炼能主要来源于亚太地区，亚太地区总炼能比重也较年上涨近10pct。
世界炼油产能正逐渐向亚太地区转移。年，美国、欧洲、中国三地炼能分别为8.25、8.96、2.94亿吨/年，占全球总炼能比重分别为20%、21.7%、7%。年，美国、欧洲、中国炼能分别为8.93、7.52、8.46亿吨/年，占比分别为18%、15%、17%，分别比年-2pct、-7pct、+10pct。
-年，欧美地区炼能持续退出、亚非拉美地区炼能持续扩大、全球炼能增势减弱的特征持续强化。和年全球炼能分别增长了和万吨/年，美国、欧洲、中东、中国、印度、越南等炼油集中区域保持正向增长。年，受疫情冲击和需求下降影响，全球新增炼能仅有万吨/年，美国、欧洲、日本炼厂出现了大规模关停，三地炼油产能分别下降了、、万吨/年，而中国、马来西亚、韩国等亚非拉美地区则仍保持强劲的扩能建厂势头，上述三地炼能在年分别增加了、、万吨/年。年，全球炼能同比下降万吨/年，这是近30年来首次出现的负增长，欧洲、美国、澳大利亚等地仍陷关停潮，三地炼能分别下降了、、0万吨/年，中国、中东等亚洲地区炼能保持增长，但不能弥补欧美等地区淘汰的炼能。
1.4俄乌冲突将加剧成品油供应紧张
全球炼油供需分布不完全匹配。美国、中东、俄罗斯是全球三大主要石油产品净出口国，而如欧洲等国家地区是石油产品净进口国。净出口国需通过海运、管道等贸易方式满足其他地区的炼油缺口，一旦出现地缘政治危机、运输不畅等重大影响因素，全球成品油市场可能会面临短缺问题。根据IEA统计，俄乌冲突前（年1-2月），俄罗斯70%以上的成品油出口至欧盟、美国和英国，其中，出口量分别为、和万吨/年，合计为1.12亿吨/年。在西方经济制裁后，美国已在4月停止进口俄罗斯成品油，欧盟和英国也将在年底逐步停止进口俄罗斯成品油。中印两国虽能大幅增加俄罗斯原油进口量，但均为净成品油出口国，无法提振俄罗斯成品油出口，俄罗斯成品油出口进行贸易流调节的难度更大，俄罗斯成品油总出口量已经下降。年6月，俄罗斯的成品油出口量较冲突前已经下降了万吨/年。我们预计，受欧美经济制裁影响，到年底，俄罗斯成品油出口量将较冲突前下降万吨/年，到年，俄罗斯成品油出口量将较年再下降约万吨/年，将不再对欧美出口成品油，合计下降1.12亿吨/年成品油。根据俄罗斯最大石油公司Rosneft年报，其炼厂轻质石油产品收率为57.1%，假设俄罗斯炼厂成品油平均收率为60%，则到年底，俄罗斯有效炼能将减少1.17亿吨/年，到年，俄罗斯有效炼能将再减少万吨/年，合计较冲突前下降1.87亿吨/年。
俄罗斯成品油供给缺口短期难以弥补。短期内欧洲地区可以恢复的极限炼油产能为0.75亿吨/年，加上目前美国剩余可恢复的闲置产能为万吨/年左右，短期内欧美地区可恢复的极限炼油产能约为0.9亿吨/年。年，美国、亚非拉美地区（除中国）新增炼能合计约万吨/年，则短期内海外新增炼能叠加欧美可恢复的极限闲置产能合计1.2亿吨/年，考虑到新增炼能投产需要时间，闲置产能恢复至极限水平的可能性有限，我们认为很难抵消年俄罗斯成品油出口受限引致的炼能下降幅度。
对俄石油制裁导致欧洲炼厂原料供给紧缺，闲置产能恢复有限。欧洲是俄罗斯最大的原油出口地，俄罗斯也是欧洲最大的原油进口国。年，欧洲原油进口量为4.7亿吨/年，其中，接近三分之一的进口原油来自俄罗斯。年，俄罗斯原油出口量为2.6亿吨/年，其中，超过一半的出口原油运往欧洲。俄乌冲突发生后，欧盟先后对俄罗斯实施了六轮经济制裁。在第六轮经济制裁中，欧盟决定逐步禁运俄罗斯石油，即成员国需在6个月内禁止进口经海路运送至欧盟成员国的俄罗斯原油，以及8个月内禁止进口俄罗斯成品油。年6月，俄罗斯对欧盟原油出口量比冲突前（年1-2月）平均水平下降了约万吨/年，对欧盟原油出口份额下降6个百分点至24%。俄罗斯是欧洲炼油厂原油的重要来源地之一，欧盟对俄制裁的举动无疑会限制欧洲炼油厂的上游原料供给，导致炼油厂开工率难以回升至高位，也进一步抑制了欧洲炼油闲置产能的启用。此外，年6月俄罗斯对欧盟的成品油出口也比冲突前减少了约万吨/年。另外需注意，巴西已宣布拟进口俄罗斯柴油，这或将为俄罗斯成品油找到替代市场。为降低巴西国内柴油价格，巴西总统在7月初宣布了一项协议称直接进口俄罗斯柴油。根据IEA提供数据，6月俄罗斯直接运往巴西的成品油仅为2.5万桶/天，仅占巴西进口量的5%。巴西每天总共需要进口25万桶柴油，主要来自美国和印度。如果这25万桶柴油（占俄罗斯柴油出口的30%），都改为从俄罗斯进口，俄罗斯成品油贸易流向转移或将减小其未来的炼能下降幅度，但是欧盟保险禁令也是一个非常重要的风险点。
二、美国：政策倒逼转型，炼厂扩产激励不足
2.1美国炼油商陷入关停潮，炼油产能持续下降
美国能源信息署发布的最新炼油产能数据显示，截至年7月，美国炼油产能已降至8.9亿吨/年，低于去年同期的9.0亿吨/年，美国炼油产能目前处于年以来的最低水平。与年1月产能巅峰期9.45亿吨/年相比，年美国炼油产能已减少了超过万吨/年。即便是在年7月美国炼厂利用率已恢复至90%以上，受制于产能下降，美国实际炼油量仍低于疫情前水平。目前美国剩余可恢复的闲置产能十分有限，仅有万吨/年左右，即使这些闲置产能全部恢复投入生产，美国总炼油量依旧不够。
自年以来，疫情对需求的冲击开启了美国炼厂的关停潮，已有7家炼厂合计万吨/年永久关停，这导致了美国炼油产能的下降。受疫情爆发影响，年美国先后有5家炼厂共计约万吨/年产能永久关停。年，壳牌和菲利普斯66两家公司位于LA的炼厂永久关停，关停产能合计约0万吨/年。我们认为，虽然年至今炼厂利润高涨，但考虑国际环境形势仍不明朗，叠加美国清洁能源的政策导向，永久关停的炼厂不会轻易恢复生产。
.01-.01期间，TexasInternationalTerminals和TalleyAsphaltProductsInc两家炼厂合计新增炼油产能约.5万吨/年，但美国炼油产能净永久减少约万吨/年，新增产能并不能完全抵消美国炼油厂关停产能。另外，在政府压力和成品油价差扩大的推动下，埃克森美孚、瓦莱罗和马拉松石油等美国大型炼油厂正在努力扩大现有大型设施的原油加工能力，我们预计年美国将新增万吨/年的炼油产能，但新增产能仍无法弥补过去两年永久关停的超过万吨/年的炼油产能，美国炼油产能或将继续下降。
2.2低碳政策倒逼美国炼厂转型，未来扩产信心不足
2.2.1美国可再生燃料政策趋紧
与特朗普政府试图重振化石能源经济不同，拜登气候新政把清洁能源革命作为其应对气候危机的重要支撑和核心技术手段，努力推动美国能源结构和产业结构的低碳化和净零排放。俄乌冲突爆发后，全球原油供给面临较大不确定性，油价一路高涨，面对紧张的国际能源局势，拜登政府低碳政策有所松动。在年4月15日，美国内政部宣布放松联邦土地陆上油气租赁，但可供租赁的联邦土地面积不多，且计划对开采的石油和天然气收取更高的特许权使用费。年6月15日，拜登致信美国主要石油公司，呼吁增加炼油能力和成品油供应，与此同时美国环保署仍要求炼油厂进一步增加生物燃料混合。拜登政府希望短期内借助国内油企的力量压低油价，控制通胀，但另一方面并没有放弃发展清洁能源的长期计划。根据美国石油协会（API）反馈，考虑炼油业是长周期行业，拜登政府气候安全政策短期内让位于能源安全的举动，难以使美国炼油企业重拾信心大力扩产，同时，低碳燃料已成为北美炼油业未来发展共识，美国已有大约一半的关停炼能转向可再生燃料生产，这一过程难以逆转。
自年代初以来，美国就先后出台了各种政府政策和计划，旨在促进生物燃料使用并减少化石燃料的使用。美国联邦政府在年就提出了《可再生燃料标准》（RenewableFuelsStandard，RFS）政策，美国加利福尼亚州（简称“加州”）从年开始先后提出了4版《低碳燃料标准》（Low-CarbonFuelStandard，LCFS）政策，俄勒冈州和华盛顿州也建立了清洁燃料计划。以美国加州为例，加州《低碳燃料标准》（LCFS）法规强制要求高碳化石燃料的生产者或进口商每年申报不同种类交通燃料的销售量和全生命周期碳强度，其他燃料生产者/经销商可选择性申报。加州空气资源委员会（CaliforniaAirResourcesBoard，CARB）作为主管部门，给交通燃料设定年度全生命周期碳强度基准值（CarbonIntensityBenchmarks），将申报燃料的碳强度与同类燃料的年度基准值比较，会产生相应的积分或赤字——碳强度低于基准值的清洁燃料生产者获得相应的正积分，碳强度超标的传统化石燃料生产者获得相应的负积分（即“赤字”）。为了履行合规义务，持有赤字的申报主体需要向其他主体购买积分来抵消赤字。
联邦《可再生燃料标准》（RFS）政策的实施与加州《低碳燃料标准》（LCFS）类似，美国环保署（EnvironmentalProtectionAgency，EPA）会设定燃料必须减少的温室气体（GreenhouseGas，GHG）排放量，对于无法满足要求的汽油或柴油燃料的炼油商或进口商，可以通过在传统燃料中混入可再生燃料或购买信用额度（RenewableIdentificationNumbers，RIN）来满足美国环保署制定的可再生量要求（RenewableVolumeObligations，RVO）。但是自年以来，美国市场上可再生燃料信用额度价格不断上涨，其购买成本不断提高，这也推动并鼓励炼油商建设可再生能源项目并将其掺入石化燃料中来满足减排要求，同时可再生燃料的掺兑商们也能够在二级市场上交易信用额度并获取其不断上涨的利润。
政府政策导向推动美国炼油厂商向再生燃料业务转型。根据美国联邦法律，生产或售出1加仑可再生柴油或生物柴油能够获得1美元的所得税税收抵免。根据加州的《低碳燃料标准》（LCFS），可再生柴油具备良好的温室气体减排得分。可再生柴油因此被越来越多地用作燃料，来获得税收优惠和满足不断提高的低碳燃料标准，同时在信用额度交易价格不断上涨的作用下，美国炼油商也正加快向可再生燃料业务（特别是可再生柴油业务）转型。
2.2.2美国炼油商加快向再生燃料业务转型
1、马拉松石油（MARATHONPETROLEUM）：年高油价时期过后，美国最大的炼油商马拉松石油一直寻求向多元化业务转型。在-年油价向上时期，马拉松石油在炼油业务方面的资本开支占比更高。而-年的低油价使得公司更加注重天然气业务开拓，年，公司花费.5亿美元收购了天然气处理商MarkWest，尝试向多元化天然气领域靠拢，发展乙烷、丙烷等天然气凝析液出口，这导致当年公司在炼油板块的业务支出占比仅为7%。年后，疫情冲击使得公司的现金流及债务压力较大，导致公司不得不出售下游零售业务缓解经营困境，下游业务支出占比一再缩减，同时疫情也使得炼油业务支出下降。年，通胀、劳动力短缺、供应链危机等一系列问题推高了生产成本，叠加公司加大了在再生燃料方面的投入，公司在炼油及可再生燃料业务的资本开支有所提升。
2、HollyFrontier：从炼油业务板块来看，自年后，低油价迫使公司传统炼油业务板块的资本开支由4.6亿美元一再削减至年的1.6亿美元，年，受通胀及生产成本上涨等因素影响，叠加油价回升，公司适当调高了炼油业务的资本开支至2.6亿美元，但炼油业务的支出占比预计仅有36%，公司已将资本开支重心转向可再生能源。HollyFrontier在可再生能源方面的资本开支明显上升。年，公司在可再生能源方面的资本开支占比达到63%，而炼油业务的资本开支占比仅为17%。年，公司在可再生能源方面的资本开支占比或将下降至36%，仍与炼油业务占比相当。-年三年累计来看，公司炼油业务资本支出约为6.6亿美元，可再生能源资本支出约为10亿美元，公司对于可再生能源板块的重视程度大幅提升。
3、瓦莱罗能源（Valero）：瓦莱罗能源公司也表现出对可再生能源的青睐。年后，公司在可再生柴油方面的投资意向明显增加，年，公司在可再生柴油领域计划的增长性投资为3.75亿美元，超过总增长性资本开支的50%，公司将未来业务增长点置于可再生能源业务内。此外，公司过去10年在传统炼油业务的增长性资本开支呈下降趋势，年仅计划为3.5亿美元，公司将倾向于维持现有的炼油业务，未来扩大传统炼能的意愿不强。
4、CVR能源：对于美国一些小型炼油商，如CVR能源近两年的资本开支主要贡献给了可再生能源。-年，CVR能源70-80%的资本开支用于炼油业务，年开始，公司着手将现有炼厂的部分装置转换为可再生柴油生产装置，资本开支大幅增加，可再生能源业务开支占比达到65%以上，年，公司计划投资0.8-0.9亿美元用于可再生能源，支出占比仍达到36%左右。-年，公司90%以上的增长性资本开支用于可再生能源业务，可再生能源业务将成为公司未来重点发展的对象。从炼油业务板块来看，公司炼油增长支出已从年的0.4亿美元逐步降至年的0.03亿美元，年，94%的炼油支出用于维持现有业务，仅有6%的炼油支出用于增长，年，公司计划96%的炼油支出都用于维持现状，公司在传统炼油业务方面的扩产意愿有限。
我们认为，由于国际原油市场形势复杂、低碳环保政策趋严等种种不确定因素，美国炼油商难以下定决心增产。虽然当前炼油利润率大幅提升，但美国政府政策的方向是逐步摆脱化石能源和石油制品。炼油厂的投资回报周期较长，在美国新建炼油厂所面临的环保成本是高昂的，同时由于设备以及现在面临的劳动力短缺等原因，实际生产成本升高。现在看起来有可能获利的炼油厂，但是在更长时间内可能面临长期收益率不足甚至亏本等严峻挑战，故美国炼油商对“新建炼厂”持谨慎和观望态度。
三、欧洲：炼能减势难改，供应商转型决心已定
3.1疫情冲击+竞争力劣势，欧洲炼能难改下降趋势
3.1.1历史三次冲击加速欧洲炼油产能退出
欧洲是大多数炼油技术起源地，也是全球炼油业最发达、炼油厂高度集中的地区。早在年，欧洲炼油产能达到了历史巅峰11.5亿吨/年，占当时全球总产能的将近三分之一。然而，随后在年、年和年三次历史事件的冲击使得欧洲炼油业在经历蓬勃发展之后，逐渐走向平庸。第一次：年由两伊战争爆发引起的石油供给短缺导致国际原油价格暴涨，炼油成本大幅提升，炼厂难以盈利，自年至年欧洲炼油产能下降了2.5亿吨/年。第二次：年金融危机再次引发了欧洲炼油工业衰退，受经济萎靡、需求不足等因素影响，欧洲炼油产能在-年期间下降了1.1亿吨/年。第三次：年的新冠疫情给全球经济和油品需求带来了巨大的冲击，欧洲炼厂开工率大幅下降，叠加欧盟趋严的碳中和政策，道达尔、埃尼、埃克森美孚、壳牌等公司在欧洲设立的至少10家炼厂都先后关停或转产可再生能源。和年欧洲炼油产能连续两年下降，截止年底相比年减少了约万吨/年。截至年，欧洲炼厂产能为7.5亿吨/年，16国炼厂开工率约为80%，根据OPEC统计数据，自年以来欧洲16国炼厂开工率历史峰值为93.3%，考虑俄罗斯原油进口限制对欧洲炼厂开工率的影响，假设欧洲炼厂短期内能恢复至90%的极限开工率，则我们测算短期内欧洲地区可以恢复的极限炼油产能为0.75亿吨/年。
3.1.2装置落后+疫情冲击，欧洲炼油竞争力处劣势
欧洲多数炼油厂建设较早，装置未进行改造升级，加工原油适应性较差。尼尔森系数（NCI）是石化行业衡量炼油装置复杂程度的重要指标，一般而言，尼尔森系数越高，炼厂竞争力越强。根据意大利Eni公司统计数据，年欧洲的尼尔森系数为9.2，亚太地区为9.6，北美洲为11.6，全球平均为9.4，欧洲地区尼尔森系数已经低于亚洲、北美地区，甚至不及全球平均水平，这表明欧洲的炼厂整体竞争力处于相对劣势地位。
-年炼油毛利低甚至为负值，也是加速欧洲炼厂产能退出的重要原因。根据IEA统计数据，从年开始，美国炼油毛利已经基本高于欧洲的炼油毛利。例如，美国炼油商加工的原油以重质原油为主，加工的原油API为31—33；欧洲炼油商加工的原油以轻质原油为主，加工的原油API高于33。其中，美国湾区加工的原油API接近22—28。由于加工原油的API不同，各个地区炼油商毛利也不相同，大致上炼油商加工重质原油的毛利高过轻质原油。从美国、欧洲和新加坡三地的炼油毛利对比来看，欧洲炼油毛利低于美国墨西哥湾地区，与新加坡地区基本相同。年，欧洲地区炼油毛利多次跌至负值，这使许多炼厂不堪重负，新冠疫情进一步加速了当地炼油产能的关停和淘汰。
3.2严格脱碳政策下，欧系能源公司坚定转型道路
近年来，气候变化引发的经济风险持续上升，早日实现能源绿色转型、降低碳排放逐渐成为各国的共识。尤其是欧洲作为全球环保先锋，绿色复苏政策持续出台。早在年，欧盟就提出到年要实现可再生清洁能源占比20%的目标。年，欧盟发布的《“fitfor55”气候计划》承诺在年底温室气体排放量较年减少55%，并计划将年可再生能源在能源结构中占比目标由32%提高至38-40%。年，欧盟又进一步出台政策加速能源转型，计划将年可再生能源在能源结构中占比目标进一步提高至45%。可以说，推动能源绿色转型已成为欧洲未来发展蓝图中浓墨重彩的一笔。
严格的气候变化政策倒逼欧洲油气公司制定净零排放战略。自年《巴黎协定》签署以来，欧洲各国环保力度持续加大，在日益严格的应对气候变化政策指引下，欧洲各国都采取了经济手段实现碳减排目标。如北海地区的所有国家都加入了欧盟碳排放交易体系，挪威油气企业除要遵守欧盟政策外，还需缴纳额外碳税。高昂的碳排放成本给BP、壳牌、道达尔等北海地区油气公司带来了极大压力，迫使他们不得不实施全球油气企业中最严格、最激进的脱碳计划。年12月至今，BP、壳牌、道达尔、埃尼、雷普索尔、挪威国家石油公司等先后宣布了净零排放战略目标，大力发展可再生能源并转型综合能源服务商。
1、BP：自年后，受低油价影响，BP在下游（炼油及零售业务）的资本开支由51.5亿美元大幅缩减年的28.7亿美元。-年，随着油价缓慢回升，BP的炼油及零售业务支出有所回升，但-年，受疫情影响，公司炼油零售业务支出又出现下降。在年后，公司下游业务资本开支一直维持在20-30亿美元，难以恢复至上一轮高油价水平。炼油方面，BP在年的炼厂加工量约为万吨/年，到年公司计划其炼厂加工量将降至约万吨/年，BP计划逐步降低炼油加工量共万吨/年。
2、壳牌：壳牌的新能源转型决心已定。壳牌管理层曾在年底表示，即便全球传统化石燃料收紧，公司也将继续坚持能源转型战略。年至今，壳牌集中力量在欧洲甚至全球布局可再生能源及电力业务。在可再生燃料方面，壳牌通过收购、新建等多种方式在加拿大、巴西、美国、欧洲等地建设产能，年9月，壳牌宣布在荷兰鹿特丹壳牌能源和化工园区（前身为Pernis炼油厂）建造一座年产量82万吨的生物燃料设施，该设施将成为欧洲最大的生物燃料设施之一。此外，壳牌与欧洲多地签订了供电协议或充电设施，致力于向电力业务转型。
四、亚非拉美地区：全球炼能的主要增长来源
4.1中国：炼能投产高峰来临，成品油出口配额限制海外供给
年，仅有中国石化古雷石化80万吨乙烯已顺利投产。年，浙石化二期万吨/年炼化一体化项目、镇海炼化万吨/年乙烯改扩建项目已实现投产，盛虹炼化万吨/年炼化一体化项目预计将于年内实现正式投产。此外，广东石化万吨/年炼化一体化项目有望在年实现投产，山东裕龙岛一期万吨/年项目和镇海炼化0万吨/年项目有望于年建设完成，中石化古雷炼化、华锦阿美以及恒逸文莱二期项目正有序推进，加上改扩建炼化项目，年及以后还有超过1亿吨/年左右的大炼化产能在建或规划中，十四五将迎来投产高峰。
年9月以来，中共中央、国务院发布《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》，国务院发布《关于印发年前碳达峰行动方案的通知（国发〔〕23号）》，国家发展改革委发布《关于严格能效约束推动重点领域节能降碳的若干意见》和《石化化工重点行业严格能效约束推动节能降碳行动方案（-年）》，推动石化行业碳达峰，严控新增炼油能力，到年国内一次加工能力控制在10亿吨以内，主要产品产能利用率提升至80%以上。年12月，中央经济会议指出新增可再生能源和原料用能不纳入能源消费总量控制。我们认为，在供给侧发展受限的环境下，后续大幅新增炼能空间有限。
但是，一方面，年中国政府出台碳达峰、碳中和政策，查处消费税整顿地炼，原油进口管理趋严，下调成品油出口配额，国内主营和地炼降低开工率，以缓解国内炼油行业高耗能、高碳排、高污染的问题，成品油出口配额收紧进一步加剧了全球炼能供给紧张。年中国原油进口量5.1亿吨，同比去年减少了5%，年1-5月，中国原油进口量为2.2亿吨，同比下降了近2%。年中国成品油配额从年的近万吨大幅下调至万吨，同比下降36%，实际出口量从万吨缩水至万吨，同比下降12%。截至年7月，年第一批+一次临时+第二批共三批次合计成品油出口配额仅为万吨，同比去年万吨下降了40%。中国成品油出口执行配额政策，这也意味着，中国与海外炼油市场不是完全自由流通的，即便是中国在十四五期间迎来炼化项目投产高峰，中国新增的炼油产能或将无法对海外市场形成有效补充。
另一方面，根据石油和化学工业规划院给出的“十四五”石油化工行业规划指南，十四五期间，中国将持续推动炼油企业“降油增化”，新增炼化项目成品油收率较低。“十四五”石油化工行业规划的重点在于淘汰小产能，整合炼油指标，建设流程更长、开工率更高、产品更加多样化的炼化一体化项目，提升我国石油化工生产的效率，减少生产环节对油品的浪费，做到对资源“吃干榨尽”。
年投产的恒力大连和浙江石化这两个民营大炼化项目根据可研设计方案测算的成品油收率均高于35%，主要是因为这些项目规划在“十三五”初期，当时的主要目标是响应供给侧改革，建设大规模的先进产能集合项目。随着国家政策方向的发展和实际运营过程中不断发掘出来的下游化工品的精细化和差异化的价值，东方盛虹对其装置配套按照“降油增化”的目标进行了改良，其成品油收率只有31%，而在年投产的裕龙岛一体化项目成品油收率更是只有12.5%。在双碳大背景下，国内成品油过剩现象未来日益严峻，向下游化工材料延伸、走小油头大化工路径的炼厂成为未来发展趋势。而恒逸文莱项目成品油收率高达70%，主要是为了满足东南亚地区旺盛的成品油需求。从中国“降油增化”政策导向和大炼化项目成品油收率角度来看，虽然未来几年中国的炼油能力增加，但成品油收率不高，对成品油供给贡献力度有限。
4.2日本：炼油产能将延续下降趋势
自年以来，日本炼厂产能持续进行收缩调整。日本政府认为，在环境友好型汽车日益普及和出生率逐渐转低的背景下，日本对汽油及其他石油制品的需求逐步放缓，未来或出现供给过剩，这也对该国石油供应商的盈利能力带来挑战。在政府敦促和要求下，日本炼油产能由年的约2亿吨/年下降至年6月的1.55亿吨/年。年，受新冠疫情冲击影响，日本炼厂开工率大幅下降，至今尚未恢复至疫情前水平，截至年6月，开工率仍在70%左右徘徊。
4.3东南亚和澳洲：炼油产能有序增长
-年，受新冠疫情、需求下降、低碳转型等一系列因素综合影响，东南亚和澳洲地区炼厂合计关停万吨/年。年底菲律宾壳牌公司关停了Tabango炼油厂，并改造为进口码头。年2月，澳大利亚埃克森美孚公司关停阿尔托纳炼油厂，并计划在年将整合其与美孚墨尔本燃料进口和储存终端之间的通用基础设施。年3月，澳大利亚BP公司以考虑到西悉尼地区的燃料可持续供应为由关停了位于珀斯的Kwinana炼油厂。新西兰ZEnergy公司的Marsden炼油厂长期利润低下而不再具备经济效益，年4月已停止炼油并已改造为汽油进口码头。新加坡壳牌公司也宣布将在年7月关闭第一集团基础炼油厂PulauBukom炼油厂，并计划重新调整其核心业务，降低二氧化碳排放量。
随着疫情的好转，东南亚各国也正在逐步计划和投放新的炼化产能，但-年内投产计划有限，根据我们的整理，预计-年分别将有、、万吨炼化新产能建成，合计万吨。另外，恒逸文莱二期0万吨/年炼化一体化项目目前仍在审批中。具体来看，泰国Thaioil公司正在以清洁燃料项目的名义进行大规模升级和扩建，以改进生产工艺并扩大炼油能力，新增产能预计万吨/年，预计于年8月建成。菲律宾Petron公司计划扩大升级Limay和Bataan炼油厂，预计新增产能约万吨/年，预计年建成。新加坡ExxonMobil计划扩建，将使炼油厂的低硫清洁燃料产量增加万吨/年，该计划于年完成。马来西亚PEC公司计划在年建设综合凝析油分离器和芳烃设施日产能为万吨/年。印度尼西亚的三家炼油厂，Cilacap、Balongan和Balikpapan未来都有新增产能计划，预计新增产能共有万吨。另外，恒逸石化文莱二期0万吨/年炼化项目已获文莱政府初步审批函，目前资金出境尚需中国国家相关部门批准，根据项目规划，目前正开展围堤吹填施工等工作。
4.4南亚：未来炼能仍延续增长态势
南亚的炼油产能主要集中在印度。印度是世界第三大石油消费国，也是南亚规模最大的新兴国家，相比世界其他发达地区，印度化石燃料所面临的舆论压力较小，石油相关的温室气体排放问题尚不是政府审查的重点，炼油产能建设生产环境较为宽松。进入年后，印度炼能由1.1亿吨/年快速增长至年的2.5亿吨/年，炼厂开工率基本维持在%左右，即便在年新冠疫情冲击下，其炼厂依旧维持90%左右的高负荷运转水平，印度巴拉特石油公司（BPCL）也表示-年没有关停炼厂计划。
未来，印度炼能也将保持较大的增长潜力。到年底，印度斯坦石油公司（HPCL）计划将其Vizag炼油厂的万吨/年产能提高到万吨/年。年，印度石油公司（IOC）旗下Gujarat和Haldia两家炼厂将合计增产万吨/年。年，印度石油公司Panipat炼厂、Numaligarh炼油公司、Raigad炼油厂将合计扩能万吨/年，其中，Raigad炼油厂（原Ratnagiri炼厂）由阿联酋阿布扎比国家石油公司、沙特阿美、印度国家石油公司、印度巴拉特石油公司和印度斯坦石油公司合作建设，预计耗资亿美元，计划产能万吨/年（万桶/天），主要为印度提供稳定的燃料供应，并满足沙特阿拉伯和ADNOC为其石油争取固定买家的需求。此外，国营印度石油公司计划对Barauni炼厂扩产万吨/年，还计划将Bongaigaon和Mathura炼油厂产能分别提升至万吨/年和0万吨/年，私营信诚化工公司计划将Jamnagar炼厂扩产万吨/年，但投产时间不确定。总体来看，-年印度炼油产能累计将新增约万吨/年，另外，印度国家石油公司和信诚化工合计万吨/年的产能正在建设或规划中，尚未确定投产时间。南亚另一重要炼油国巴基斯坦未来计划扩产万吨/年，但投产时间也不确定。
4.5中东：亚洲炼能的主要增长点
中东地区炼厂建设步伐加快，成为全球炼厂建设最活跃地区。据IEA统计和中国石油经济技术研究院统计，年，科威特国家石油公司下属的阿祖尔炼厂将建成投产，原油加工能力为万吨/年，阿联酋也将投产万吨/年的炼油产能。年，阿曼杜库姆炼油厂将建成投产，炼厂规模为万吨/年，伊拉克将投产万吨/年的炼能。年，伊拉克巴士拉炼油厂将新增炼油产能万吨/年。因此-年，中东地区累计新增炼油产能万吨/年。年，阿联酋Ruwais炼油厂预计投产，新增产能万吨/年，伊朗规划了新增炼能万吨/年。另外，科威特、阿联酋、伊拉克等国家仍有若干炼厂在规划中或投产时间不确定，中东地区将成为全球炼油产能的主要增长来源。
4.6非洲和拉美：新增炼能驱动市场地位提升
-年，南非Sapref和Natref先后计划关停约0万吨/年，Sapref为壳牌和BP的合资企业，Natref为萨索尔公司和道达尔的合资企业，也就是说，南非地区关停产能主要为欧洲公司旗下的炼油业务，体现了欧洲能源公司的转型决心。另一方面，非洲地区本土炼油产能正在崛起，年，阿尔及利亚的Sonatrach公司和埃及MIDOR炼油厂合计新增产能近万吨/年，尼日利亚丹格特集团建在拉各斯的万吨/年的大型炼厂计划在年投产，拉美地区墨西哥国家石油公司负责建造的万吨/年的奥尔梅卡炼油厂也将在年生产燃油产品。此外，埃及MIDOR炼油厂将开启二期项目建设，埃及还将计划投资70亿美元用一个新建炼油厂项目。根据我们的统计，非洲及拉美地区炼油产能在年或将减少万吨/年，在年将新增万吨/年。另外，埃及计划新增4万吨/年炼能，但投产时间不确定。
4.7小结：亚非拉美地区炼能引领增长，重点